Unit 6
Part A
Text 1
20世纪初私家车开始出现时，多数城市和农村地区已拥有相当完备的公交系统。实际上，有轨电车——在这个国家称之为streetcar或trolley——正在征服全世界。很明显，当人们看到一样好东西时，应该认可它重视它。那些电车道，多好啊。
我们可能常常考虑到政府有没有停下来仔细想过私车可能的影响。起初私车只属于杰出人物。如果政府确实仔细想过的话，他们的正确结论即使不是全面禁止，也起码要是大规模的缩减。但结果根本不是这样，目前为止严重的后果已经呈现给我们了，而且会越来越糟糕。
虽然对这种发展感到遗憾，大多数评论家想当然地认为想逆转这一发展过程为时太晚。原因是：其花费令人望而却步；很多人会抵抗；如果我们确实要全面开始的话，我们面临的是对所有浪费掉的资源、人力、财力和自然的长期的悔恨和羞愧。
然而，也出现了一种相反观点。虽然，如果政府一直注意那句老话“统治即预见”的话会相当可取，但是本世纪的趋势一直是“眼见为实”。如果私车当初突然被禁，人们不会相信开车反而不能更大范围地工作，因而对私车会继续求之若渴。所以，这个教训，无论多么昂贵，对并不完美的人类来说，都具有不可避免的历史意义。
既然已经得出了这个结论，我们就应该立即开始逐步取消私家车，支持公共交通工具。在作这一努力时，我们特别必须克服一个障碍，即在高峰时间我们需要公共交通工具，而在每天不太忙碌的时段开私车就没事的错误观念。
以我之见，政府应该把公共交通工具建设得尽可能地快，以吸引越来越多的人在时间紧迫的时候，愿意放弃他们自己的车。因为就像很多探讨这一话题的文学作品中强调的一样，现今的人们并不是真正愿意选择私车，而是因为没有其他选择，不得不使用私车。
Text 2
如果说电视是个好东西的话，那么就没有什么东西（包括戏剧、杂志、报纸）能比它更好了。但如果说电视不好，那也就没有什么比它更糟了。当电视台开始播放节目时，我请你坐到电视前，身边不放一本书、一本杂志、一份报纸，一切能分散你注意力的东西都不放，只管眼睛紧盯着电视机，直到电视没台。我保证你会看到大量司空见惯的节目。你会看到游戏、暴力、观众参与的节目、关于令人难以置信家庭的千篇一律的滑稽剧、又是暴力、谋杀、劫匪、更多的暴力、卡通和无休止的令人惊恐、充满诱惑、让人不快的广告。确实，你会看到几个令人愉快的节目的。但那真的是少之又少。如果你觉得我在夸张，那么试一下吧。
没有可以教育、灌注、提高、拓展孩子们能力的电视节目吗？没有可以帮助孩子们增进对其他国家孩子理解的节目吗？没有适合孩子有助于他们了解世界的新闻节目吗？没有阅读以前的文学名著，教授伟大的自由传统的节目吗？也有一些有益的儿童节目，但是这些节目被淹没在大量的卡通和充斥着暴力内容的节目之中。这些一定要是你们的标志吗？问问你们的良心吧，你们每天花很多个钟头守护着小观众们的未来，看能否给他们提供更多。
这个伟大的国家有很多人，你们应该为每个人服务。倘若你们说，若让人们在西部片和交响乐之间选择，大多数人会看西部片，我不会争辩。但给全国人民一个固定的节目单，公众明显不会感兴趣。我们都知道人们往往都是情愿被娱乐，而不是被激励或告知。但是如果你们仅仅把某一节目的受欢迎程度作为是否制作该节目的标准的话，你们就没有尽到自己的义务。你们的行业不仅仅是表演业。你们也可以自由地沟通，自由地给人娱乐。你们得提供更丰富多样的选择。只取悦国民的一时冲动是不够的，你们也得服务于国民的需要。人民有权享有电视节目，晚上的黄金时间和早上五点一样。就凭他们花在电视上的每个钟头——你们欠他们的。我想你们应该用你们的服务来偿还。
Text 3
中间人的特质是什么？首先，中间人得是受人尊敬的、客观的第三方，能在解决冲突做决议时权衡公正性。中间人应该受双方信任，可以提出解决方法免除双方蒙羞。而其中重点是公平，结果达到双赢，不能有败方。其他的重要特质是不偏不倚地倾听，暂缓判决，准确地搜集和评估信息。最后，要能有效行使职责，中间人必须有（经济、身份、职位）权力，这样双方才会严肃地听取并遵守他的判决。如果一方不合作，他/她应该担心可能在中间人或整个团体面前蒙羞或丢面子。如果双方都不把这种担心当回事，中间人就起不了作用。
在一些国家，仍然有人通过中间人帮人找新娘。通常这该是父母做的，但他们找中间人来帮忙。因为这种事需要做大量的计划，所以父母要设法提前好好找个中间人。既然这些有时需要汇报，那就得先准备一笔钱。或者在一些情况下，父母会设法给中间人帮很多忙，然后他/她会觉得受了恩惠，无偿地帮忙做这件事。
父母会想方设法请到最有影响力的中间人，这样才能提高被新娘父母接受的可能性。女方父母不会冒着丢面子的危险拒绝这样一个大人物。这样事情就象推断的一样发展了。当然，中间人地位越高，做这事的花费也就越高。
让事情更加复杂化的是，拒绝中间人也是对男方及其父母的一种侮辱，这可能会导致家族之间的冲突。如果当事人忽略了，整个团体可以站出来支持一方。减少产生恶劣后果的可能性的一个方法是，女方家庭必须找到一个缺陷作为理由，让女方的条件不那么吸引人。他们可以说“她多病”或者“她可能不能生育”。虽然这些说法不一定是真的，而且可能每个人都知道它们不是真的，但这确实给男方父母提供了一个可以相当合理地取消他们的请求的方法。至少在表面上，每个人都保住了面子，和平也因此得以维护。
Text 4
如果地球上的人口继续以当前的速度增长的话，最终将没有足够的资源来维持生命。比如，如果继续以当前趋势发展的话，到21世纪中期，我们就会用光所有发动我们车的油。即使科学家开发新方法来喂养人类，地球上的拥挤状况也会让我们不得不在其他某处寻找新的生存之地。但目前太阳系中没有其他任何一颗行星是可以支持生命的。然而最近，Car1 Sagan教授，一个美国科学家提出了一个可能的解决问题的办法。
Sagan认为，在地球资源完全耗尽之前，有可能改变金星的空气，以便创造一个几乎跟地球同样大的新世界。困难是因为金星比地球离太阳更近，所以更热并只有少量水。
Sagan提议应该在与金星相似的条件下培育藻类——一种有机体，能够在相当热或冷的环境下生存，同时产生氧气。一培育好，就可以把这些藻类放到小火箭里，然后用宇宙飞船运到金星，把火箭发射到空气中。很快，藻类就会把二氧化碳分解成氧气和碳。
当藻类做完它们的工作以后，空气会变冷，但在人类踏上金星之前，还必须利用氧气下雨。金星表面对人类来说还太热，不能踏足，但最终会下雨，几年之内就会在金星上造出类似地球的环境。
如果实验成功，生命就可以在金星上存活。但一开始会很不舒服。当第一批地球来客去金星时，他们得带上大量的水，并习惯相当于地球上60天长的白天或夜晚。但也会有一些益处。这些人会活得更久，因为与在地球上相比他们的心脏承受更小的压力。而且，他们会开发一片新世界，而那些仍然在地球上的人，正生活在封闭的不适的环境中。也许这会是人类唯一幸存的方法。
Part B
上个世纪的人为污染使2003年热浪袭击欧洲的可能性增加了一倍。研究估测人类行为在多大程度上增加了一个具体天气结果的危险，这还是第一次。
说明酷暑造成的损害：
2003年八月的高温使得很多人，尤其是老年人，生存异常艰难。
热浪造成了成千上万人的额外死亡，同时森林火灾肆虐大片土地，比如，给葡萄牙就造成了16亿美圆的损失。
什么引发这种剧变？
根据从冰核和树轮上收集来的信息，科学家已经发现2003夏可能是欧洲500年来最热的。一些人把这看作是热火为天气变化的证据，但迄今为止还没人发现其确切的成因。
陈述Stott小组的发现：
哈德利天气预报与研究中心的Peter Stott，在英国里丁，协同一批来自牛津大学的研究人员，运行了一组气候模型，以预测在受或不受二氧化碳这类会引起全球气候变化的人为污染排放影响的情况下欧洲大陆上的气候模式。
该研究小组发现，对90年代夏季气温的预测，包含人为污染排放的气候模型预测出的温度，比不含人类影响的气候模型平均要高0.5℃。
对污染大户的起诉：
预期温度平均上升0.5℃，就会增加某个夏天特别热的可能性。科学家计算出，人为影响使2003年热浪来袭的可能性增加了一倍。组织试图用全球温室效应造成的破坏起诉污染大户时，这个结果会让起诉变得更容易。
比如，去年夏，美国八个州和纽约市因此对五个国家电力公司提起诉讼。他们要求削减污染物排放，而不是赔偿。
科学证据具有说服性：
这些案件中的被告抱怨说，要证明二氧化碳这样的排放物的实际损害，是不可能的。